tag:blogger.com,1999:blog-6422606931028950715.post8925598140135253135..comments2023-10-16T09:30:54.758-04:00Comments on Esteban Morales Domínguez: Algunos retos de la prensa cubana.Unknownnoreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-6422606931028950715.post-4420722712585942992012-10-02T12:07:40.983-04:002012-10-02T12:07:40.983-04:00Aplausos para El francotirador. Estoy 100% de acue...Aplausos para El francotirador. Estoy 100% de acuerdo contigo. Mientras la prensa sea filtrada por el CCP jamás existirá una prensa libre. Por supuesto que existen excelentes periodistas en los organos que hacen malabares para hacer alguna que otra crítica; estos son también intelectuales. Por tanto, la raíz del problema no son los periodistas. Es necesario SEPARAR los medios de prensa de los medios de dirección(?) del país.Juan Carlosnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6422606931028950715.post-85257593145941160672012-10-01T20:30:32.109-04:002012-10-01T20:30:32.109-04:00Alexis:
Visto su impresionante curriculum no me c...Alexis:<br /><br />Visto su impresionante curriculum no me cabe dudas de que usted es la persona indicada para encabezar el Dpto. Ideológico del PCC. Ya hice la propuesta a los niveles correspondientes.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6422606931028950715.post-87199540598308160652012-09-29T20:59:06.951-04:002012-09-29T20:59:06.951-04:00Doctor Morales. Usted tiene enorme razón en cuanto...Doctor Morales. Usted tiene enorme razón en cuanto plantea en su artículo. La prensa no ofrece lo que el pueblo quiere escuchar o leer. Mas el problema no es del periodista sino de quien dirige al periodista. En nuestras redacciones se arman enconados debates sobre la política editorial y los trabajos que se publican. El periodista es crítico por antonomasia, es incorruptible en la mayoría de los casos y profundamente revolucionario. ¿Cual es el miedo entonces a permitir abordar con objetividad y veracidad la corrupción burocrática que lleva este país a la mierda? ¿Por qué no hablar del cable que desapareció en la nada? ¿Por qué desgastarnos hablando de Estados Unidos y el presidente Obama, cuando tenemos problemas profundos que tratar de manera valiente y revolucionaria?<br />Reitero que la culpa no es del periodista. Recordemos que nuestros periódicos son Órganos Oficiales, no periódicos independientes, responden por tanto, a una política editorial dirigida con mano férrea desde el Departamento Ideológico del Comité Central. Con la Conferencia Nacional del Partido, pensamos que se solucionaría el gran problema del secretismo y las fuentes negadas a ofrecer información, pero entre los objetivos se indica a las victimas (periodistas) sentarse amablemente con los victimarios (las fuentes) y solucionar el problema que se crea bien arriba. No se reconoce que los propios ministros (muchos de ellos miembros del Buró Político) son quienes impiden el acceso de los periodistas a la información. He estado en reuniones de encumbrados ministros que han expulsado a cajas destempladas a los periodistas del local (Ese ministro está entre los firmantes del documento emitido por el Buró Político para garantizar el acceso de la prensa a la información), hecho denunciado ante el Partido de mi provincia y ¿pasó algo? ni una nota de disculpa del señor ministro - general a los periodistas humillados por la bota ministerial. Luego de hechos como ese, ¿algún director provincial entregará de buena gana información a la prensa? Sobre todo cuando tal información pondría sobre el tapete público su ineficacia e incompetencia como cuadro de Dirección. Los periodistas estamos conscientes del reto y estamos cansados de aguantar que se nos critique ácidamente de incompetentes y plumíferos por intelectuales y pueblo en general. NO somos los dueños de los medios. Cuando alguien se atreve a nadar a contracorriente se gana muchas broncas en el Partido y hasta puede caer en el saco de los desafectos y ganarse que los segurosos le pongan tres pares de ojos encima.<br />Negar la técnica no puede ser el método. Tampoco negar el desarrollo, eso lo enseña la Historia. El método sería abrir más espacios de debate ciudadano. Abrir el acceso a Internet a todo el que pueda pagar la conexión no a precios ruinosos que ofrece el monopolio de las telecomunicaciones Etecsa.<br />Pero, ojo, usted brinda como solución la apertura a los intelectuales ¿nuestros periodistas no entran en su categoría? ¿Están separados nuestro periodistas de la capa intelectual que usted refiere? O es que solo la intelectualidad refugiada en el mundo académico tiene la palabra. Hasta donde se los intelectuales tienen espacio en la prensa, ahí están los artículos geniales de la doctora Pogoloti, están las comparecencias en la TV de encumbrados académicos, escritores y otros intelectuales.<br />Marchemos todos en cuadro apretado. Luchemos por una prensa más cubana, dirigida por profesionales capaces y no por cuadros políticos. La política editorial debe ser una y dirigida por el Partido, mas la prensa debe ser dirigida y encausada por periodistas y responder administrativamente ante un ministerio de comunicaciones, prensa, información o como quieran llamarlo. Mientras no saquen a la prensa del saco del departamento ideológico del Comité Central y un general deje de dirigir el mensaje, no lograremos la alianza que defienda la Revolución y unos seguiremos considerados mediocres informadores y otros intelectuales liberales y en el peor de los casos "quintacolumnistas".<br />Un saludo.<br />El francotirador.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6422606931028950715.post-2379054788995796332012-09-28T12:55:09.129-04:002012-09-28T12:55:09.129-04:00¿HAY QUE HACER CAMBIOS O NO?¿HAY QUE HACER CAMBIOS O NO?Alexis Mario Cánovas Fabelohttps://www.blogger.com/profile/01126382786906128477noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6422606931028950715.post-34974117717301470092012-09-28T12:53:46.610-04:002012-09-28T12:53:46.610-04:00
7.- ANTECEDENTES LABORALES:
1961-1963:
Revista...<br />7.- ANTECEDENTES LABORALES: <br /><br />1961-1963: <br />Revista “El Pionero<br />1963-1966: Equipo de Propaganda, Sección Política de la DAAFAR.<br />1963-1966: Periódico “Siempre Alerta”, DAAFAR.<br /><br />1966-1971: Semanario “Pionero”, periódico, “El Bayardo”, “El Caimán Barbudo” y el asesoramiento técnico a los periódicos provinciales “Guerrillero”, “Ahora” y “Sierra Maestra”. <br />1968-1989:<br /> Unión de Periodistas de Cuba: Como miembro de la Comisiones Nacionales de Diseño; de Historietas; de Prensa Infantil y Juvenil; y la de superación y capacitación profesional; y del Consejo de Dirección de la revista UpeC. <br />1971-1981: Frente de Divulgación del Ejecutivo Nacional de los Pioneros.<br />1978-1979: Misión Internacionalista como Corresponsal de Guerra; subdirector del Periódico Verde Olivo en Misión Internacionalista; y asesor de Propaganda y Publicidad del MPLA, JMPLA; OPA, y el Ministerio de Cultura de Angola.<br />1981-1984: Dirección Municipal del PCC, en Plaza de La Revolución.<br />1984-1985. Revista SEPMI, 1984-85.<br />1985-1988. Departamento de Divulgación del MINBAS.<br />1988-1994: Facultad de Educación Artística del Inst. Superior Pedagógico “Enrique José Varona”.<br /> 1992-1993:<br /> UNICEF, Proyecto Cubano “Para la Vida”.<br />1994, hasta el momento: Creador Independiente.<br /><br /><br />8.-PROFESIONES Y OFICIOS QUE DOMINO DESDE: <br /> <br />1961: <br />Ilustrador, Colorista y Realizador.<br />1962: Diseñador Informacional e Industrial.<br />1963: Planificador de Campañas y planes de Propaganda, contra propaganda y Publicidad, Pintura, Grabado, Escultura y Cerámica Artística.<br />1964: Fotografía Artística, Dirección artística en Medios Masivos de Comunicación, Asesoramiento como especialista en Comunicación Social e Institucional.<br />1966: Dirección de Equipos de Comunicación Social e Institucional, Dirección, confección y montaje de Exposiciones.<br />1967: Docencia Técnica y Profesional.<br />1971: Periodismo, Periodismo Grafico, Redacción Publicitaria, de propaganda y contra propaganda y guiones de historietas, radio, TV y Cine.<br />1972: Locución.<br />1975: Investigaciones de medios, filosóficas, históricas, sociológicas, psicológicas y de mercados.<br />1988: Docencia universitaria en Artes Plásticas.<br />Alexis Mario Cánovas Fabelohttps://www.blogger.com/profile/01126382786906128477noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6422606931028950715.post-84942237210926976932012-09-28T12:47:23.334-04:002012-09-28T12:47:23.334-04:002a parte:
¿Dónde está la lista negra de los rezaga...2a parte:<br />¿Dónde está la lista negra de los rezagados en las fábricas retrasadas, que después de la nacionalización continúan siendo modelo de desorden, descomposición, suciedad, bandidaje y holgazanería? No existe. Pero hay fábricas tales. Y no cumplimos con nuestro deber si no declaramos la guerra a estos “conservadores de las tradiciones del capitalismo”. No somos comunistas, sino vagabundos, si soportamos en silencio estas fábricas. No somos capaces de llevar a los periódicos la lucha de clases como lo hacía la burguesía. Recuerden cuán magníficamente acosaba a sus enemigos de clase, como se ensañaba en ellos, cómo los ridiculizaba y les hacía la vida imposible. ¿Qué hacemos nosotros? ¿Acaso la lucha de clases en la época de transición del capitalismo al socialismo no consiste en proteger los intereses de la clase obrera de la actividad de esos puñados, grupos, capas de obreros que se aferran a las tradiciones (costumbres) del capitalismo y adoptan ante el Poder soviético la misma actitud que antes: trabajar para “él” lo menos y peor posible, y obtener de “él” la mayor cantidad de dinero. ¿Son acaso poco numerosos estos canallas, incluso entre los cajistas de las imprentas soviéticas, entre los obreros de Sórmovo y Putilov, etc.? ¿Cuántos hemos encontrado, a cuántos hemos desenmascarado, a cuántos hemos puesto en la picota?<br />La prensa calla al respecto. Y cuando escribe, lo hace al estilo de los burócratas y funcionarios, no como debe hacerlo la prensa revolucionaria, un órgano de la dictadura de una clase, cuya función es demostrar con hechos que la resistencia de los capitalistas y los parásitos que conservan sus costumbres será suprimida con mano de hierro.<br />Lo mismo ocurre con la guerra. ¿Acosamos acaso a los jefes militares cobardes, a la negligencia? ¿Deshonramos ante Rusia a los regimientos que no sirven para nada? ¿Hemos “encontrado” un número suficiente de los peores elementos, a los cuales habría que eliminar del ejército, haciendo el mayor ruido posible, debido a su inutilidad, incuria, atraso, etc.? No libramos una guerra efectiva, implacable, verdaderamente revolucionaria contra los culpables concretos del daño, Utilizamos pocos en la educación de las masas los ejemplos y modelos vivos, concretos, en todos los aspectos de la vida, y ésta es la tarea fundamental de la prensa en la época del tránsito del capitalismo al comunismo.<br />Prestamos poca atención a lo cotidiano en la vida interna de las fábricas, en el campo y en el ejército, y allí es donde se construye en mayor medida lo nuevo, lo que merece fundamental atención, difusión, que debe ser criticado desde el punto de vista social, combatiendo los defectos y llamando a aprender de los mejores ejemplos.<br />Menos Charlatanería política. Menos razonamientos de intelectual. Aproximarse más a la vida. Prestar más atención a cualquier manifestación de lo nuevo que revele en su labor diaria la masa obrera y campesina. Comprobar mejor hasta que punto es comunista esta manifestación de lo nuevo.<br />(Fin de la transcripción)Alexis Mario Cánovas Fabelohttps://www.blogger.com/profile/01126382786906128477noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6422606931028950715.post-70561300155945637012012-09-28T12:46:17.139-04:002012-09-28T12:46:17.139-04:00Cómo deben ser nuestros periódicos.
Firmado: N.LEN...Cómo deben ser nuestros periódicos.<br />Firmado: N.LENIN.<br />“PRAVDA”, Nº 202, 20 de septiembre de 1918.<br /><br />Se dedica espacio excesivo a la agitación política de viejos temas, a la charla política. Es increíblemente reducido, en cambio, el que ocupa la construcción de la nueva vida, los hechos y realidades que se refieren a ello.<br />¿Por qué no decir en 20 ó 10 renglones lo q1ue ocupa 200 ó 400; cosas tan simples, notorias, claras, suficientemente conocidas ya por la masa como la ruin traición de los mencheviques lacayos de la burguesía, como la invasión de los japoneses e ingleses para restablecer los sagrados derechos del capital, como las amenazas de los multimillonarios norteamericanos que muestran los dientes a los alemanes, etc., etc.? Es necesario hablar de ello, señalar cada hecho nuevo, pero no se trata de escribir artículos, repetir argumentos, sino de destacar en unos pocos renglones, “en estilo telegráfico”, las nuevas manifestaciones de esa vieja política, ya conocida y caracterizada.<br />La prensa burguesa de los “buenos tiempos de antes” no habla siquiera del tema “prohibido”, de la situación interna de las fábricas y empresas privadas. Esta costumbre favorecía a la burguesía, pero nosotros debemos terminar en forma radical con ella. No lo hemos hecho. Las características de nuestros periódicos no se modifican como correspondería en una sociedad que realiza el paso del capitalismo al comunismo.<br />Menos política. Esta es por completa “clara” y se reduce a la lucha que libran dos campos: el del proletariado sublevado y un puñado de esclavistas capitalistas (en esta jauría incluyo a los mencheviques y otros). Respecto de esta política, repito, es posible y necesario hablar en forma muy breve.<br />Más economía. Pero no en forma de argumentos “generales”, ensayos científicos, estructuras intelectuales y absurdos por el estilo, como por desdicha ocurre con demasiada frecuencia. Necesitamos reunir hechos sobre la construcción real de la nueva vida, verificarlos en detalle y estudiarlos. ¿Existen éxitos efectivos en la organización de la nueva economía en las grandes fábricas, en las comunas agrícolas, en los comités de pobres, en los consejos de economía nacional de los diferentes lugares? ¿Qué éxitos son esos? ¿Se ha demostrado que lo son? ¿No se trata de frases hechas, de alabanzas, de promesas de intelectual (“las cosas se arreglan”, “el plan está elaborado”, “pondremos en acción las fuerzas”, “ahora garantizamos”, “la mejoría es indudable” y charlatanería similar, en la que “somos” verdaderos maestros)? ¿Con qué se lograron estos éxitos? ¿Cómo ampliarlos?<br /><br />Lic. Alexis Mario Cánovas Fabelo.<br />Alexis Mario Cánovas Fabelohttps://www.blogger.com/profile/01126382786906128477noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6422606931028950715.post-57415412053911196102012-09-25T15:48:18.227-04:002012-09-25T15:48:18.227-04:00Un amable saludo de su amigo Manolo, de Kaosenlare...Un amable saludo de su amigo Manolo, de Kaosenlared. <br />A pesar de las discrepancias, lo admiro. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6422606931028950715.post-54271198209060887392012-09-21T17:15:35.101-04:002012-09-21T17:15:35.101-04:00Estimado Esteban Morales:
Soy un joven de 30 año...Estimado Esteban Morales:<br /> <br />Soy un joven de 30 años, actualmente me encuentro trabajando en una empresa socialista que me paga por no hacer nada, pues asi mismo, en la empresa no hay casi profesionales graduados de nivel superior (4 para ser exactos) y a mi me tienen en un rincon hace un año sin que nadie se me haya acercado a tratar de ver como aprovechar mis conocimientos, soy ingeniero industrial, estudie en la lenin y me considero un joven con talento sin embargo me siento completamente frustrado pues a pesar que he comunicado esto a mis superiores las cosas se mantienen iguales, a mi mama le sucedio lo mismo y tuvo qeu irse del pais asi como a una tia, ambas profesionales.<br />Bajo esas circunstancias cree ud. que un joven puede quedarse a esperar a ver como se le va la juventud y se frustra como profesional mientras una camarilla de aprovechados con muchos carnecitos y trabajos voluntarios y guardias pero sin ningun conocimineto tecnico hace y deshace inflando globos de todos los colores y retrasando el desarrollo de las empresas que teoricamente pertenecen al pueblo?<br /><br />Hace alguno anos tuve la oportunidad de irme al ecuador definitivamente y lo rechace porque estudiaba en la universidad y tenia la esperanza de incorporarme a alguna empresa y ayudar a hechar palante mi pais aunque el salario no alcanzara, hoy en dia maldigo mil veces no haber aprovechado aquella oportunidad.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10329257999023072487noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6422606931028950715.post-58752422280552400792012-09-20T13:52:52.276-04:002012-09-20T13:52:52.276-04:00Maestro Morales, en las clases que usted y otros c...Maestro Morales, en las clases que usted y otros colegas suyos nos daban alla por los 80 en la facultad, inexistente ahora, de Economia Politica nos especificaban bien claro que en la vida y en la propia filosofia marxista se dice, que estan la esencia y los fenomenos reflejados por esa esencia y que la causa ultima de los problemas esta en la esencia. El marxista debe descubrir esa esencia para atacar las causas y no quedarse en los fenomenos superficiales. Hasta cuando los intelectuales cubanos y teoricos de las ciencias sociales van a seguir hablando de los fenomenos y no de la causa? elbalserosuicidahttps://www.blogger.com/profile/10989715492885804252noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6422606931028950715.post-55487343751230926282012-09-17T20:29:49.000-04:002012-09-17T20:29:49.000-04:00Morales:
Como termina su poema Nicolás: "En ...Morales:<br /><br />Como termina su poema Nicolás: "En fin el mar".<br /><br />Aquí usted habla de los efectos, pero quiere seguir haciéndonos creer que la causa del problema (que usted se abstiene de mencionar) es algo etéreo y que no está detrás del monumento a Marti.Anonymousnoreply@blogger.com