“Hay que invertir la pirámide. Pero solo con la propiedad estatal no lo vamos a lograr. Debe ser con una alianza, donde todas jueguen en sistema, dentro del modelo”
Esteban Morales Domínguez
UNEAC
La
insistencia de nuestro Presidente, de que los Ministros y otros
cuadros se presenten ante la televisión, den entrevistas, tengan
Facebook y portales, es sumamente importante e inteligente. No solo
para automatizar al gobierno. Sino también, modernizarlo, generando
para el pueblo, respuestas efectivas y rápidas.
Es
que se trata de un instrumento básico, para poder administrar bien
al País. Es, además, para que todos los que lo administran, se vean
obligados, siempre, a rendir cuentas ante los administrados.
De
lo contrario, aunque el administrador sea buena persona, cuando este
puede administrar sin rendir cuentas, se acostumbra a que puede hacer
cuanto le parezca, sin tener que responder por nada ni ante nadie.
Se malean. Se pueden corromper. Porqué por muy buenos que sean,
pueden “algunos demonios atacarlos” y por ello, deben tener sobre
si, siempre, los ojos atentos y la lengua amenazadora de los
interesados.
Decía
José Martí, que hay que ser bueno; pero que, para ser bueno, hay
que ser prospero. Por lo que toda persona tiene derecho a buscar la
prosperidad. Luego, vigilar que y como se hace para encontrar la
prosperidad es importante. Sobre todo, para aquellos que la esperan y
trabajan por ella afanosamente.
Por
tanto, la primera responsabilidad de un cuadro administrativo
estatal, es buscar la prosperidad para los demás, pero, lo que la
suya propia, no puede salir sino de un entorno, que lo tiene que
conminar, a la buena y honrada administración.
Entonces,
esa intención marcada de nuestro Presidente, esa orden, de que los
Ministros expliquen, informen y rindan cuentas, es condición
indispensable, para que las cosas marchen bien. Sobre todo, respecto
a poder borrar todo vestigio de corrupción en la administración
estatal.
No
podemos confundirnos. Corrupción, no es la acción de un trabajador,
dirigida a la apropiación de lo que no le pertenece. Un simple
trabajador, roba, pero no cuenta con que para corromperse. Por lo
que, cuando se corrompe, lo hace siguiendo a un cuadro de dirección
estatal, política o administrativa.
La
corrupción viene de la delincuencial e irresponsable actitud de
algunos administradores, que, apoyándose en su cargo, se apropian de
lo que no les pertenece. Distorsionando el proceso de distribución
de los bienes sociales. Y corrompiendo al resto de las estructuras, a
trabajadores y a la sociedad toda.
Teniendo
todas las posibilidades para hacerlo, porque por sus manos pasan los
bienes del pueblo. Razón por la cual, cuando un trabajador se
apropia de lo que no le pertenece, simplemente roba, no se corrompe,
porque no cuenta con posibilidad de hacerlo. Se corrompe el que
administra.
¿Por
qué entre nosotros, la corrupción ha crecido tanto en los últimos
años?
Las
razones no son de tipo legal, policial, ignorancia, incultura, por
voluntad malsana o interés malévolo. Para mí entender, las
principales razones, que explican la corrupción, son de mala
administración e insuficiente exigencia, hacia los cuadros
estatales, que tienen bajo su responsabilidad la administración de
los bienes públicos.
Desde
el que atenido a su cargo se apropia de algo que no le pertenece;
hasta el que, desde su posición administrativa estatal, multa
monetariamente, o con favores a recibir, al que se ve obligado a
realizar un trámite administrativo (cobrándole lo que la gente ha
dado en llamar, “el acelerador”). Ambas situaciones, alimentan la
corrupción, haciéndola crecer detenidamente. Porque es el propio
aparato estatal, que nos debiera defender, el que la ejerce. Con
todas las fuerzas que le concede el poder como respaldo.
Luego,
nuestro Presidente está clarísimo. Con las medidas que ha
planteado. Por qué el único modo de detener a esa lacra corruptora,
es utilizando una tenaza cortante, de dos filos, que, en mi opinión,
es la siguiente:
-La
obligación de que los que administran, tengan que explicar lo que
hacen, como lo hacen, por qué lo hacen y donde lo hacen.
-Que
esa rendición de cuentas sea ante el pueblo. Utilizándose para
ello, los medios de información pública. La televisión, la radio,
la prensa escrita, los boletines de los organismos del estado y de
las organizaciones., las artes, la música, todas, y a “Radio
bemba”, qué como dijo un día el Cro. Raúl Castro, informa mejor
que el ICRT. Se trata de hacer que el corrupto, caiga en la lengua de
la gente del pueblo.
Para
que el pueblo, pueda valorar la actuación de los administradores,
criticarlos públicamente, con nombres y apellidos. Qué la prensa
publique sus caras. Que las organizaciones políticas y de masas
hablen de ellos; que estén en el mural del CDR; que un periodismo
crítico, formal o informal, los persiga implacablemente.
Porque,
a veces, no hemos siquiera conocido las caras de los que administran
nuestros bienes. Recuerdo un manual de marxismo, dónde se decía,
que el cuadro siempre debe estar como en un escenario. Es así,
debemos ponerlos a todos, en un escenario.
Se
trata de algo que no podemos soslayar, sí queremos solucionar el
problema de la corrupción. La sociedad civil, defendiéndose,
asimismo. Y si tiene un aliado, que le facilita los instrumentos para
su defensa, mucho mejor.
Hagamos
una encuesta y veremos como el pueblo tiene agudas opiniones de los
Ministros aparecidos en la televisión recientemente.
Me
arriesgo a entregarme como base material de estudio. Y si me
equivoco, que me critiquen.
Comenzando
por los cuadros que se presentaron a explicar las nuevas medidas del
trabajo por cuenta propia. Resulta, que, para ellos, lo que había,
era mucha gente confundida, mal informada, equivocadas, que no
interpretaron lo que escucharon o leyeron, etc. No aceptaron, nunca,
desde la propia Ministra, haberse equivocado; nunca dijeron, que
algunas medidas eran extremas y absurdas. En su discurso, él
equivocado siempre, resultaba ser el pueblo. Y para nadie es un
secreto, que el primer equivocado, resulto ser el compañero Marino
Murillo, que, en una sesión de la Asamblea Nacional, antes de que se
informara nada sobre las nuevas medidas, que resultarían de la
revisión que se estaba haciendo, lanzo la “bomba”, dé que se
podría ejercer el TCP, con una sola licencia. Y resulta, que esa fue
la primera medida que “se fue a bolinas”.
Del
resto de los Ministros que hablaron, uno de los más criticados, fue
el Ministro de Agricultura, que hablo de todo lo que había que
hacer, sin ofrecer datos, ni medidas concretas. La Ministra de la
Alimentación, fue un desastre, en especial, con el asunto del pan.
Dentro de un momento crítico. Y en medio del cierto
desabastecimiento, que ha caracterizado estos meses.
El
Ministro de Transporte, estuvo de regular a mal. Mencionando
soluciones que aún no se ven. Sin tratar a fondo y críticamente, el
asunto de los taxistas. El de la Construcción no estuvo mal. Pero el
único que quedo bien, a mi entender, fue el Ministro de Comercio
Exterior e Inversión extranjera, Malmierca, que fue sólido,
informativo y, sobre todo, crítico.
El
Ministro de Economía, ha parecido fuerte, organizado, exigente,
lucido y enérgico, pero hasta ahora, la política económica no se
ha movido. Y considero que se necesitan medidas que la muevan. Creo
que lo que estamos haciendo hasta ahora no nos ha hecho crecer. Ni lo
hará, en los próximos años. Porque le restan algunas cosas por
hacer.
“Creo
que jugamos aun con la cadena, pero nos falta mover al mono”.
Pensamos,
que se deben adoptar algunas medidas de política económica, que
movilicen nuestras fuerzas productivas. Que están un poco
estancadas.
Entre
otras medidas, consideramos las siguientes:
-Fortalecer
las prerrogativas de la llamada Empresa Socialista. Qué sean
propiedad de los trabajadores de verdad. Qué bajo la vigilancia del
estado la administren. --Qué se sientan dueños, con sentido de
pertenencia, eligiendo al que los dirige. Rompiendo la incoherencia
de llamarle empresa socialista a lo que no es. La propiedad estatal
no es propiedad socialista.
-
Que de verdad la empresa, pueda negociar el plan sino lo consideran
viable; logrando un real sentido de pertenencia, ejerciendo
iniciativas; distribuyendo salarios y premios, según crece la
productividad, cumpliendo su encomienda social.
-Aligerar
a la empresa de esa carga burocrática de una planificación,
demasiado centralizada, que las ahoga.
-Creo
que debe pensarse en como flexibilizar el monopolio del comercio
exterior. Poniéndolo más a tono con la realidad actual. Para que el
dinero acumulado no se gaste en pacotilla y bienes de otro tipo, sino
en cosas, que nos hagan crecer económicamente.
-Mover
la potencial inversión nacional, las PYMES; incluso vinculándolas a
la inversión extranjera. Acabar de aceptar que, si el ciudadano
común tiene dinero, lo pueda invertir, junto al estado o
privadamente.
-Trazar
una estrategia para que no se nos escape la fuerza calificada, que es
nuestro principal capital nacional.
-
¿Qué hacer con esa gente de experiencia, jubilada, que aún puede
trabajar? Incrementar sus ingresos y dar resultados al país.
-Por
qué los profesionales, ¿no pueden ejercer también el trabajo
privado?
-Acabar
de darle un empujón al problema de la moneda y sus tasas. Que ya se
han hecho muchas propuestas. Y no se maneja ninguna. Lo peor es no
adoptar ninguna variante de solución y seguir arrastrando el
problema.
-Creo
que el centro del problema, de la insuficiencia de la política
económica, es que aún no logramos sistematicidad, en la utilización
de las diferentes formas de propiedad, que deben jugar en sistema con
el modelo económico.
-Tomar medidas para acelerar
la producción e industrialización agrícola. De modo que nos
permita incrementar la oferta y bajar los precios de los alimentos,
qué suben indetenidamente. Comprimiendo los salarios reales cada día
más.
En
realidad, no he escuchado todavía, al Ministro de economía, decir
nada que nos saque del cierto estancamiento en que considero se
encuentra la política económica. Presentando el plan del 2019,
dentro de una política económica, que no se ha movido para
garantizar un real y sostenido crecimiento del PIB.
No
podemos conformarnos con no decrecer, y crecer un poquito el próximo
año. Esa no es ninguna ventaja. Sobre, todo, políticamente
hablando. ¿Hasta cuándo pensamos que la gente va a aguantar?
Son
mis opiniones, no las he consensuado. Pero si están en varios
artículos que he escrito.
Esto
que ahora se está haciendo, con los Ministros, repite una
experiencia, de hace algunos años, qué le costó el cargo, si mal
no recuerdo, a dos Ministros al menos. Entonces, se cerró la
experiencia.
Sin
dudas, que repetir la experiencia será muy provechoso. Ya lo está
siendo. El pueblo está contento con ella. Y al tanto de todo lo que
se informa. Y ello está haciendo crecer la confianza en el
Presidente, al que se le ve puesto para impulsar la solución de
múltiples problemas.
Lamentablemente,
nosotros no hemos tenido muchos cuadros que hayan dirigido, por años,
dándole la cara al pueblo, ni rindiendo cuentas de lo que hacen.
Solo Fidel, se exponía de manera permanente al escrutinio del
pueblo. De tal modo que la gente decía, “esto anda mal, porqué
Fidel no lo sabe”.
Recordamos,
que tuvimos un Ministro de Alimentación, que robaba al pueblo, que
entonces estaba pasando hambre. Es posible que ya haya terminado los
años que le pusieron.
No
dejemos solo al Presidente, que nos la ha puesto en las manos, para
que nadie pueda robar más. Ni maltratarnos, como va siendo casi
costumbre, cuando nos dirigimos a buscar la solución de algunos
problemas a ciertas direcciones administrativas.
No
obstante, no creamos que hasta aquí es todo.
Pues,
falta algo. Las estructuras del Poder Popular, deben participar
también, cumpliendo con las mismas reglas que ha puesto el
Presidente. Porqué mucha gente habla de “Poder Popular sin poder”.
O diciendo que “Qué el Poder Popular, no tiene poder”.
Vivo
en el Cerro. Y no recuerdo que ningún cuadro del municipio, se haya
presentado nunca, en una de nuestras Asambleas de Rendición de
Cuentas, a responder por nada.
Considero,
que los cuadros del poder popular, al igual que los ministros,
también deben comenzar a presentarse en la televisión, informando
sobre lo que hacen en sus municipios. Que es donde de verdad “se
cuece nuestro ajiaco”. Para que la gente los oiga responder de los
problemas, autocriticarse, decir como atienden los reclamos de sus
delegados. Y también saber cuándo lo hacen bien.
Para
esto no son necesarias campañas; no hacen falta, porque el pueblo
podrá saber quiénes son los farsantes, los burócratas, los
corruptos y quienes lo están haciendo bien.
Se
me ocurre, que sería muy bueno, dedicar un canal de nuestra
televisión dedicado a mirar hacia los municipios, y conminar a las
televisiones provinciales, a que sigan el ejemplo de la Mesa Redonda.
Que
lleven a rendir cuentas a los cuadros, principalmente, a los
municipales. Pasarles revista a los municipios en todo el país, lo
considero muy importante.
En
realidad, sin temor a equivocarme, diríamos, que la nación es una
“entelequia”, sino se mira hacia los municipios, dentro de ella.
Los municipios, que son los nervios políticos y la carne del
esqueleto. Es donde vive la gente del pueblo. No tenerlos en cuenta,
sería como mirar hacia el bosque, olvidando auscultar los árboles.
Adelante
Presidente, el escrutinio que Ud. Hace a los ministros, debe ser
también con los cuadros del poder popular. A todos los niveles, no
solo a nivel nacional.
Vera
Ud. como se va a enterar de cosas, sin tener que dar esas caminatas,
tan extenuantes.
La
Mesa Redonda, entonces, tendrá mucho trabajo; más que antes, que se
dedicaba a “mirar solo del malecón para afuera”. Qué se
dediquen también a “mirar del malecón para adentro”, que lo
están haciendo bien. Hay mucho que hacer en ese escenario. Sobre
todo, en La Habana, aunque no únicamente.
Diciembre
21 del 2018.