La batalla en la que estamos es esencialmente cultural

Esteban Morales D.

UNEAC.

Hay que decir que el presidente Obama, `aunque fue valiente, fue mucho más inteligente,  en sus planteamientos  del 17D, ante todo, debido a las razones básicas siguientes:

1-    Haber catalogado  como un fracaso la política seguida contra Cuba en los últimos 55 años y más que ello, que había sido  Estados Unidos quien  finalmente  resulto  aislado con esa política.

2-    A diferencia de lo que había tenido lugar hasta entonces, Obama  no  pedía señales algunas  a Cuba  para  plantearse cambiar  la política.

3-    No planteo  tampoco nuevos condicionamientos, ni mantuvo  los ya existentes.

4-    Acepto   negociar con Cuba, tal y como esta venia planteando: en igualdad de condiciones y respetando la soberanía e independencia de la Isla. Lo cual es sin dudas un altísimo reto para la diplomacia  acostumbrada de Estados Unidos.

5-    Tomo la iniciativa de proponer el cambio de política a Cuba. Y dio los primeros pasos para la negociación.

6-    Invirtió la ruta critica, proponiendo primero entablar las  relaciones y después comenzar a negociar.  Exactamente a la inversa de cómo había sido con Carter, durante el periodo 1977-80-

7-    Propuso comenzar de lo simple a lo complejo en el  contenido de las relaciones.

8-    Tomo los  asunto en sus manos, sin cederle su liderazgo a nadie.

Estos son asuntos de partida muy importantes, pues ellos de conjunto significan que si las cosas  en el futuro no  decursan de ese modo, las negociaciones podrían frustrarse.

Pero, según sabemos, hubo 18 meses  de negociaciones previas, que permitieron llegar a ese momento del 17D.Ese día, el Presidente Raul Castro, no tenía que decir más que lo que dijo. Su discurso pudo ser breve. No era Cuba quien debía tomar la iniciativa de  cambiar ninguna política. Tampoco estaba dispuesta a la aceptación de condicionamientos, ni debía dar señales de ningún tipo. Las condiciones planteadas por parte de  Cuba para negociar  eran elementales: que menos pedir,   que si habría negociación esta  tuviera que  hacerse   en igualdad de condiciones y con el respeto de su soberanía e independencia. Por eso decimos que Obama fue muy inteligente, al plantear las cosas como lo hizo el 17D,  pues Cuba no iba a  aceptar ninguna otra alternativa. Lo cual mostro claramente  la voluntad política del Presidente  Obama de negociar  las relaciones con Cuba.

Pero hoy nos enfrentamos a varios   asuntos importantes,  en términos   de los detalles de esa negociación que decursa.

1-    ¿Como fueron los detalles acordados para establecer las embajadas, si sabemos que  este paso  se retraso, como resultado  de que hubo que discutir asuntos en los que no se ponían de acuerdo  respecto a como funcionarían las sedes diplomáticas? Asuntos que  solo han  comenzado a parecer a “cuentagotas”,  y como “deslizados”   en los discursos del Ministro de Relaciones Exteriores Cubano y el Secretario de Estado Norteamericano. ¿Dónde está el listado de acuerdos específicos a que se llego para el funcionamiento de las  embajadas?

2-    ¿Dónde está la información  que nos relataría como fueron esos 18 meses de negociaciones previas que condujeron al 17D?

Del  lado de Cuba  no sabemos nada sobre ambos momentos. Al menos el pueblo no lo sabe. ¿Cuándo y quien nos va a informar sobre esos asuntos de tanto interés? Que tan preocupantes pueden ser para nuestra gente y en particular para nuestra intelectualidad revolucionaria.

ü Dos amigos en los  Estados Unidos,  los académicos  William Leo grande y Peter  Kornbluh,  ya han publicado un artículo muy sugerente, “Diplomacia Ultra Secreta” (Proceso 2024, 16 de agosto del 2015, No.49),   en el que pensamos, desde su visión, que no tiene que ser  igual a la nuestra,  han plasmado  lo que ocurrió en esos 18 meses.  ¿Y nosotros desde Cuba?    ¿Cuando vamos a dar nuestra visión de esos acontecimientos tan importantes? ¿Les vamos a dejar a otros, por muy amigos que sean,  que den su visión de un asunto  que también nos pertenece?

ü ¿Cuando nuestras autoridades van a suministrar a nuestros especialistas,  que los tenemos en Cuba, la información que necesitan para dar nuestra versión de  tales hechos mencionados?

¿O es que nos vamos a conformar con que sean amigos de fuera, por muy amigos que sean,  los  que informen a nuestro  País de acontecimientos que no pertenecen solo a Estados Unidos?

Sin dudas que “ya estamos perdiendo por no presentación”. O es que no nos hemos percatado de ello. ¿O es que se trata de un asunto sin importancia que podemos dejar al peligro de su potencial  manipulación?

No quiere decir que tengamos dudas  de estos dos brillantes intelectuales norteamericanos, ni que dudemos tampoco de la justeza  de su visión. Pero debiéramos,  desde Cuba, tener nuestra propia valoración de que ocurrió en esos 18 meses y trasmitirla a nuestra gente. Pues lo cierto es  que acerca de acontecimientos tan importantes,  Cuba siempre debe tener su propia versión. Lo dijo el Cro. Fidel   Castro respecto a la “Crisis de Octubre” y se corrobora ahora con  los libros publicados,  “Back Channel”, de los autores mencionados  y   “De la Confrontación a los Intentos  Negociación: la política de Estados Unidos Hacia Cuba”, de los autores cubanos Elier Ramirez Cañedo y el que escribe,   Esteban Morales  Dominguez, presentados  ambos libros  en la UNEAC,  el 13 de  octubre del 2014.

¿Podrían los compañeros y compañeras que están negociando con Estados Unidos, suministrar a nuestros  especialistas la información necesaria, para elaborar algo parecido, a lo que han hecho los dos amigos Académicos norteamericanos?

Sobre todo, dentro del periodo que comienza, en que debemos librar el  “segundo round”  de una batalla histórica, como la de las relaciones con Estados Unidos. Proceso dentro del cual nuestro pueblo deberá estar oportuna y  bien informado. Y por demás nuestros intelectuales, si como hemos dicho, realmente “la cultura es la espada y escudo de la nación”. Porque,   nadie se engañe, la batalla que ya tenemos   encima, es esencialmente cultural, ideológica y por demás política, donde la información desempeña una función vital.

Por demás, si como sabemos, la política de Obama, sigue  una estrategia dirigida a continuar tratando de explotar asuntos que son de vital importancia para el futuro de la negociación entre ambos países.  ¿Por que  vamos a dejar de lado asuntos como dar nuestra propia valoración de todos los hechos que giran alrededor de esa negociación?

  Encontrándose entre  los asuntos  aun preocupantes los siguientes:

1-    Estados Unidos trata  de imponer el ritmo de las negociaciones. Asimetría que sería intolerable para Cuba.

2-    Continúan  apoyando a la llamada disidencia interna. Que como sabemos  no son más que mercenarios a su servicio.

3-    Desatar la polémica respecto a las prerrogativas del Presidente frente al bloqueo,   de tal modo de que todo quede como está,   hasta que Obama ya no sea el presidente. Amenazando con “dejárnosla   en la estacada “.

4-    Obama aun no pone en práctica todas las prerrogativas ejecutivas  que pudieran servir   para aliviar a Cuba   los sufrimientos del bloqueo, mientras el congreso toma una decisión.

5-    La negociación sobre Guantánamo  continua estancada  y  ya el Secretario Kerry  ha declarado  que no está en la agenda de la negociación.

6-    La llamada Ley de Ajuste Cubano  no está siendo negociada.

7-    Aun los norteamericanos no pueden venir a hacer turismo a Cuba.

8-    Aun no ha sido eliminada la promoción de propaganda negativa sobre Cuba en radio y Tv Marti.

9-    En este año 2015, la propia administración Obama asigno 30 millones de dólares   que no pueden ser utilizados sino para el trabajo de subversión interna en Cuba.

10-                       

Aun el  comercio se realiza bajo las condiciones que han estado siempre vigentes: sin créditos, sin barcos cubanos, pagando cash y por adelantado antes de llegar las mercancías y  en categorías limitadas de estas.

11-                      Aun pesa sobre Cuba, que podrá ocurrir con la política de Obama si se produce un cambio presidencial  en el 2016.

12-                      Aun está pendiente como se va a comportar la diplomacia norteamericana.

13-                      Aun no están claras las facilidades financieras  que permitirián a Cuba  hacer avanzar el turismo.

14-                      Aun  pesan sobre Cuba las limitaciones de no utilización del dólar en sus transacciones comerciales.

15-                      Aun Obama no ha cejado en su empeño de ver las nuevas  relaciones con Cuba solo como un cambio táctico y en las  formas  de hacer política-

16-                      Aun  Estados Unidos insiste en imponer a Cuba su modelo de democracia.

17-                      Aun existe una extrema derecha que está a la caza  de la más mínima oportunidad  para  frustrar los avances de Cuba.

18-                      Aun Estados Unidos dispone de aliados que se han comenzado a acercar a Cuba  actualizando los métodos de subversión.

Todo ello nos dice,  que el paso dado con el  restablecimiento de  las Embajadas, aun no significa que podamos hablar del tránsito hacia el proceso de normalización de las relaciones. Dado que la actividad  diplomática entre ambos  países se tiene  que consolidar.  Mientras ello no ocurra, estaremos  en peligro de retroceder. Y sabemos que en términos de su diplomacia, Estados Unidos nunca  ha estado dispuesto a negociar con nadie respetando su soberanía y en igualdad de condiciones. Tal cosa no pueden  esperarla de Estados Unidos  ni sus aliados más allegados.

Todo eso  hace que tengamos que estar bien informados, oportunamente, con realismo y sin ilusiones, como las  que erróneamente se nos trataron  de inocular,  con  el manejo del  discurso reciente de H. Clinton, cuando nos informaron,  solo el “Cuento de la Caperucita”, mientras que la “oreja peluda del lobo”, no aparecía  por ninguna parte. Lo cual no ocurrió en la prensa de derecha. Pues  aquí no podemos decir que la haya.

Agosto 28 del 2015.