LO QUE AFIRMO NOS LO CONFIRMAN. OBAMA ES UN DEMAGOGO Y UN MENTIROSO

.
Esteban Morales Domínguez
UNEAC.

Miren lo que  está ocurriendo entre los consulados cubanos y  las Sucursales de la banca Santander en España. Es casi  una burla amigos. Nuestros consulados cubanos en España no pueden operar porque el Dpto. del Tesoro de Estados Unidos les  aplica las leyes extraterritoriales del bloqueo.
¿Sera tan descarado  Obama de haber criticado tantas veces el bloqueo, prometer que podremos utilizar los dólares y abrir cuentas en la banca norteamericana, para que ahora estén “empantanadas” las operaciones consulares cubanas en España? ¿No se hace evidente que  está tratando de  engañarnos  y de jugar  con nosotros a los escondidos?

 No me alegra no haberme equivocado desde el principio, tener que aceptar como verídico lo dicho por mi desde el 2009, que Obama no solo  continua utilizando el bloqueo contra nosotros, sino que además financieramente  lo transnacionaliza como  nunca antes. No está entre sus planes aliviarnos  de esa  situación, es indudable que  sabe muy bien el daño que económicamente hace a Cuba con ese tipo de medidas, que afectan  seriamente el turismo español y europeo en general.

Lo siguiente lo hemos tomado de Segunda Cita.
“Es decepcionante que tres consulados cubanos hayan sido privados de recibir servicios de una entidad española para mejorar la atención a sus usuarios, a razón de oscuras e injustificadas decisiones unilaterales norteamericanas que afectan negativamente a los cubanos y a terceros países”, declaró Eugenio Martínez Enríquez, embajador de Cuba en España.


      “¿Cómo es posible que dos meses tras la visita del Presidente Obama a La Habana, una filial del Banco Santander en Cataluña informe a la Cónsul General de Cuba en Barcelona la imposibilidad de dotarlos de un TPV para facilitar a usuarios el pago de aranceles consulares mediante tarjetas magnéticas, porque el Santander tiene firmado un acuerdo con Elavon, compañía procesadora de tarjetas de crédito y débito subsidiaria de U.S. Bancorp?”, se pregunta el diplomático cubano.


      De la misma forma una filial del Banco Santander en Sevilla, canceló el primero de junio de 2016, un contrato previamente firmado el 12 de mayo con el Consulado General de Cuba en Sevilla para disponer de un TPV porque la empresa Elavon, indicó que las restricciones de EEUU hacia Cuba se lo impedían.


      “¿Quién entiende que el 15 de marzo de 2016 los Departamentos de Tesoro y Comercio de los EEUU anuncien que permitirían a los bancos procesar transacciones del gobierno cubano que pasen, incluso momentáneamente, por el sistema bancario estadounidense y en mayo y junio del propio año, se prohíba a una entidad de España ofrecer un servicio, tan común en este país, a oficinas diplomáticas cubanas?”, indaga el funcionario de Cuba.


      Igualmente en el mes de mayo de 2016, la sucursal gallega del Banco Santander comunicó al Consulado General de Cuba en Santiago de Compostela que no podía aprobar terminales para clientes cuya actividad se desarrolle o esté directamente vinculada a países que se encuentren en el listado de la OFAC (Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro de los EEUU), lo que significaba, según dijeron, que tropezaban nuevamente con la normativa internacional de la OFAC que impide contratar productos a entidades cubanas, a pesar de que hace más de una década este Consulado es cliente del Banco Santander.

      El diplomático cubano comentó que estos tres consulados en España “han sido víctimas de la aplicación extraterritorial del mayor sistema de medidas coercitivas financieras que existe”, y que aplica el Gobierno de los Estados Unidos contra Cuba.       Es – dijo Martínez Enríquez- “un evidente obstáculo al normal funcionamiento de esas oficinas que entorpece el cumplimiento de funciones consulares ordinarias; representan limitaciones perjudiciales para cubanos residentes en España, españoles y otros extranjeros que solicitan servicios a las oficinas cubanas.”

¿No podríamos en Cuba tratar al menos  de devolverles la pedrada, obstaculizándoles sus funciones consulares de algún modo?

Obama no solo no utiliza las prerrogativas que tiene para facilitar las acciones  diplomáticas a pesar de tener relaciones a nivel de embajadas, sino que en lo referido a mover el dinero y las posibles relaciones comerciales, lo obstaculiza. Ese es su “caballo de batalla”, obstaculizar todo avance económico, en medio de una situación en que nuestras capacidades energéticas ya están siendo seriamente afectadas.

En estas condiciones, no es difícil suponer que los avances logrados al autorizar los vuelos comerciales también puedan sufrir, sino se facilitan las operaciones financieras.

 En cualquier momento Cuba no podrá cobrar sus servicios aeroportuarios ni las compañías norteamericanas nos los podrán pagar y viceversa, a pesar de tener relaciones diplomáticas a nivel de embajada, lo cual es de suponer debiera facilitar las cosas.

Se muestra claramente que la diplomacia no está sino en el contexto de la política.es solo un subconjunto de ella, siendo la política la que domina. Poco importa entonces  que tengamos  relaciones diplomáticas, si las medidas políticas que Obama adopta  las contradice, mostrando a mí entender abiertamente  donde se están jugando los intereses sustanciales y estratégicos. Forma parte vital de estos últimos el interés de Obama por cambiar el régimen político en Cuba y no facilitarnos en nada el avance económico socialista del país.

Por eso Obama no utiliza sus prerrogativas para aliviar a Cuba de los dolores del bloqueo;  permite que el Departamento del Tesoro tome tales medidas contra nosotros y asume una postura inmoral y de engaño, para hacernos creer que las cosas marchan bien entre Cuba y Estados Unidos. Todo lo cual, nos pone en una situación extremo  incómoda aunque no hagamos concesiones;  sobre  todo  si conocemos que dentro del congreso, gente como Bob Menendez  Marco Rubio y otros,   continuan en los intentos por dar marcha atrás a la existencia de los vuelos comerciales, haciendo imposible estar seguros de que el nuevo presidente no va a ceder ante los reclamos de la derecha congresional.

Todo lo expuesto  me reafirma en la opinión, de que el interés de Obama ahora es dejar el terreno preparado para que el posible sucesor complete la tarea que el ya no tendrá tiempo de terminar: recuperar a Cuba. Entonces Cuba por su parte no hace ni hará concesiones, eso lo sabemos, pero Obama tampoco las hace en las direcciones estratégicas que le interesa  legar a su posible sustituto.

 Por eso he dicho: ahí está el bloqueo, la base en Guantánamo, la Ley de Ajuste Cubano, Radio y TV Martí, garantizando junto al manejo de internet  la agresividad mediatica contra Cuba;  la deuda por los daños aun no compensados, los grupos disidentes y como si fuera poco la embajada norteamericana, para garantizar desde adentro  el manejo no de la diplomacia simplemente, sino  de la política de “subversión y cambio de régimen” en Cuba, que es de verdad lo que  interesa a Obama.

   
Septiembre 11 del 2016.

     

LOS ENGAÑOS DE OBAMA

Por Esteban Morales Domínguez.
UNEAC.

Obama está concluyendo su Administración. Pero no parece que su despedida  dejará un legado presidencial como podíamos esperar después del 17 de diciembre del 2014, cuando el  Presidente declaró valientemente,  que la política seguida con Cuba había sido un fracaso y que era Estados Unidos quien había resultado aislado con tal política. También dijo que no era posible continuar haciendo todo de modo igual y esperar resultados diferentes. Lo que indica tempranamente que Obama, con Cuba, nunca se propuso cambiar la estrategia de política, sino, si acaso, solo los métodos y sus mecanismos de instrumentación.

Es lógico pensar, que cuando Barack Obama hizo sus declaraciones del 17 D, ya había pensado las alternativas a seguir.  Lo contrario sería imaginar erróneamente que se nos presentaría como un derrotado y arrepentido. Renunciando a sus intereses imperiales.

Obama, aun antes de ser presidente, no compartía la política hacia Cuba; pero cuando declaro al final de su campaña presidencial del 2008, que conversaría con Cuba, también dijo que no levantaría el bloqueo. En lo cual ha sido totalmente consecuente. No ha levantado el bloqueo, a pesar de conminar al Congreso a principios del 2015,  a hacerlo;  haberlo criticado como algo inoperante y obsoleto, también  haber  adoptado medidas – como las referentes al dólar-  que en definitiva,  tampoco  ha cumplido.
Todo lo contrario, la banca se ha asustado y con razón, por  la actitud de Obama de que Cuba no puede utilizar el dólar en sus transacciones. Poniéndoles unas multas que no tienen precedentes en la historia de las finanzas internacionales.

Obama posee prerrogativas presidenciales suficientes, para convertir al bloqueo en una “entelequia”. Pero ha preferido mantenerlo y ni siquiera ha adoptado medidas directas que alivien a Cuba de sus desbastadores efectos. El bloqueo esta ante nosotros como siempre, incólume, apretándonos la yugular.

Entonces Obama lo que ha hecho hasta hoy, restándole menos de 3 meses para dejar la presidencia, ha sido, lo que dijimos ya en abril del 2009.Utilizar el bloqueo como un sofisticado instrumento, en que combina “garrote y zanahoria”, como no lo había logrado hacer ningún presidente norteamericano.
Obama, como ya hemos expresado antes, ha dividido el bloqueo en dos: garrote contra la dirección de la revolución y zanahoria para tratar de conquistar a la sociedad civil cubana. Haciendo centro de su política el interés de subvertir el régimen político cubano, a pesar también, de haber declarado   que esa no es su intención.

Luego entonces, Obama, a pesar de haber adoptado  algunas  medidas  positivas en las relaciones con Cuba, entre ellas como la más importante, restablecer los  vínculos diplomáticas entre ambos países a nivel de embajadas, está resultando ser el presidente más demagogo, inconsecuente y mentiroso con el que nos hayamos podido tropezar. Creo que en esas dobleces supera a todos los presidentes anteriores. A ningún presidente anterior le había interesado tanto aparecer como lo que no es.

Y no ha hecho todo ello por no ser un hombre inteligente, todo lo contario, es un imperialista muy inteligente porque ha sido con Cuba un hombre que ha logrado representar muy bien los intereses imperiales y sobre todo, porque lo ha hecho tratando de darnos a entender que hace todo lo contrario llevando las cosas hasta el límite.  Por eso se despide con  el legado de ser el presidente que más ha hecho por mejorar las relaciones con Cuba, pero dejándonos  el escenario preparado de un modo tal,  que podemos decir que no ha sacrificado uno solo de los intereses estratégicos a utilizar contra  Cuba, para que sus sucesores puedan recuperar   la isla. Su sustituto contará con el bloqueo, la Base naval en Guantánamo, el formidable aparato de agresividad mediática, La Ley de Ajuste y la deuda de las compensaciones, además de una embajada, con la que tratará de manejar todo el andamiaje de esas políticas contra Cuba.

Ninguna de las medidas que Obama ha adoptado respecto a Cuba hasta el momento, representa un estorbo para continuar trabajando desde dentro la subversión contra nuestro país, así como tampoco representan un beneficio sustancial -más allá de facilitar los vuelos comerciales-, para que Cuba pueda realmente ir adelante con su proyecto de establecimiento del nuevo Modelo Económico, piedra angular de la salvación de la economía cubana. Nada de inversiones, nada de comercio bilateral, nada de préstamos, ni de permitir el turismo norteamericano, nada de utilizar el dólar, etc. Por supuesto, Obama tendrá que pagar un precio por ello; recibirá en la  Asamblea de Naciones Unidas el 26 de octubre próximo,  el  “zapatazo moral”  a nivel internacional  más grande  recibido por cualquier presidente norteamericano, en la historia de Estados Unidos.

Pero a estas alturas es posible decir que no le importa, no le interesa retirarse de la presidencia con esa carga inmoral. Habrá cumplido con el compromiso imperial, demostrando así  que aun siendo negro, aun llevando sobre su cuerpo  lo  que para muchos en los Estados Unidos es el color de la desconfianza, ha sido capaz de representar  bien los intereses imperiales, dejándole el camino expedito a  todos los que como él  aun siendo negros, aspiren a una posición presidencial en el futuro; dígase un Collin Powell,   una  Condoleza  Rice y otros similares.

No es ocioso decir que Obama, no ha sido capaz de hacer nada por los negros en Estados Unidos, solo permitir que se les asesine en las calles. Nunca se habían acumulado en tan poco tiempo, tantos negros asesinados impunemente por la policía en las calles de las ciudades norteamericanas .Y si Obama no se ha dado cuenta de lo que eso significa; grupos de poder blancos y racistas de derecha,  buscando que hacia el futuro no se le vaya ocurrir a otro negro que puede llegar a la presidencia, pobre de su alma.

Sin embargo, nada de lo dicho hasta aquí significa ni por asomo, que los cubanos no debiéramos continuar aprovechando, la extraordinaria   oportunidad que representa seguir negociando nuestras diferencias con Estados Unidos, cuestión esta última que nunca habíamos logrado. Ni siguiera, que no debiéramos tratar de continuar avanzando lo más posible en las relaciones, evitando así que se pueda dar marcha atrás a lo obtenido hasta ahora.

Considero que debemos continuar la lucha, porque Obama podrá despedirse de cualquier forma y ojala sea de la mejor, pero nosotros tendremos que entendérnosla con la próxima administración, sea demócrata o republicana, ante la cual deberemos defender lo alcanzado y no bajar la guardia, para enfrentarnos con fuerza a lo que nos depare el futuro.

Septiembre 10 del 2016.

LA POLITICA DE CUADROS.

Esteban Morales Domínguez

UNEAC.

SE TRATA DE UN ASUNTO, REALMENTE DIFICIL DE ENTENDER.

Resulta Que hace algún tiempo  retiraron de su cargo al Ministro de Economía, para que el compañero que ocupaba la responsabilidad de la dirección de la implantación del nuevo modelo económico  tuviera en su mano ambas tareas.

Ahora es a la inversa;  quitaron al Cro. Murillo de ministro, para que se quede solo con la tarea de implantar el nuevo modelo y dirigir  la Comisión. Es posible que nos hayamos percatado de que  la tarea de implantar el nuevo modelo sea demasiado fuerte para que el hombre encargado, además, tenga la responsabilidad de ser ministro de economía?

Pero lo que me resulta imposible de entender, a  no ser que causas mayores lo justifiquen,  es que el hombre que durante todos estos años ha tenido sobre sus hombros la imagen económico-financiera internacional de Cuba, Ricardo Cabrisas, haya sido movido de su responsabilidad para darle el cargo de Ministro de Economía.

Me pregunto, porque en medio de la situación tan compleja que tiene Cuba en el campo de sus relaciones económicas internacionales, movemos del cargo al hombre que ha manejado la deuda de Cuba, sus relaciones económicas con el Club de Paris y ha realizado todas las gestiones para que más de 14 países de la institución mencionada, hayan negociado con  Cuba; haya logrado trabajar para todas las condonaciones de deuda que hemos recibido, logrado  los prestamos que se nos han otorgado;  haya realizado todas las gestiones que ha hecho para aliviar nuestra situación financiera. Al hombre  que posee las relaciones con la banca internacional más solidas, que ha negociado los  acuerdos más complejos con el aparato financiero internacional, que tiene el prestigio y las relaciones de Cuba en el campo más difícil de la economía del país. Lo quitamos y lo ponemos de Ministro de economía. Al hombre que goza del crédito más importante en el campo financiero internacional: la confianza. Cuando en Cuba,  en mi opinión existen no menos de entre 2 o 3  personas que podrían ser ministros de economía, mientras que no existe nadie que pueda ocupar el cargo que Cabrisas ocupaba con la capacidad, habilidad y relaciones con que él podía hacerlo.

Yo diría, que Cabrisas ha llegado a ser casi,  el Carlos Rafael que ya no tenemos. Mientras que ministros de economía pueden ser otros.

Cabrisas ya no es un hombre joven, tiene 79 años, pero estoy seguro que le alcanzarían mas las fuerzas para llevar adelante la tarea que venía haciendo de manera brillante, que para ponerlo  al  frente del  Ministerio de Economía;  la economía interna, “ese gran almacén”, con no mucho que repartir. El Cro. Cabrisas no ha tenido mucho que ver con la economía interna, ni con los balances, ni con los problemas  de acopio, las  ineficiencias  de la agricultura, el turismo y los  problemas ya históricos  de  la Cadena Puerto-Transporte-Economía Interna. Queremos consumirle  los años vitales que le quedan,  cuando para lo otro que hacia las fuerzas le alcanzarían mucho mejor. Además de que no creo que tengamos un hombre o mujer más capaz que él  para manejar lo que ha estado haciendo hasta ahora.

Nos  hemos dado cuenta que movemos de un puesto clave a un hombre que lo ha hecho muy bien,  en una posición que es de vida o muerte para nuestra economía ahora. Con una situación tan inestable frente a los intentos de eliminar el bloqueo como ahora. Sin aun poder maneja el dólar a nivel internacional.

Además,  me pregunto, cuando vamos a acabar de dar la orden de jugárnosla con los jóvenes. Existen varias provincias, donde su primer Secretario del Partido podría ser ministro de economía. O algunos   economistas, jóvenes, preparados, con fuerza para dirigir la economía. Como podría ser, por ejemplo,  Juan Triana.

Considero que se trata de una decisión errónea,  que podemos  pagar  caro. A no ser que causas mayores, que desconocemos, hayan justificado la medida. Y esto pueda parecer una autosuficiencia de mi parte.

Hay muchas cosas importantes para la economía cubana ahora. Pero obtener préstamos, recibir inversiones, cumplir los compromisos de las condonaciones de deudas y tener dinero fresco, es cuestión de vida o muerte hoy para nuestra economía. Sí queremos de verdad aplicar el Nuevo Modelo Económico con éxito.

Julio 17 del 2016…

“LLOVER SOBRE LO MOJADO”. NO ES SOLUCIONAR LOS PROBLEMAS

Essteban Morales Domínguez

UNEAC.

Supongo que sea verdad. Porque la información es bien seria y  muy poco reconfortante. Según informaciones recibidas, 100 obreros indios trabajan contratados por una Empresa Francesa en la reconstrucción de la Manzana de Gómez. No se trata de altos especialistas ni de ingenieros, sino de simples obreros calificados en oficios de albañilería, plomería, electricidad, carpintería y otras calificaciones.

Es que en Cuba no tenemos buenos obreros de estos oficios mencionados?

Creo que no sería muy difícil encontrarlos, aunque estoy seguro que lo único que les faltaría es que lo estimulásemos con un buen salario que les alcance para satisfacer sus  necesidades.

No es un secreto para nadie, que los salarios estatales son bajos y muy poco estimulantes. Por lo que obreros de buena calificación prefieren dedicarse al trabajo por cuenta propia, dentro del cual pueden recibir mejores remuneraciones al realizar un trabajo privado, un ingreso mucho más alto que lo que pueden ganar  estatalmente. Otros logran ser contratados por empresas extranjeras, pero sabemos de ese engendro llamado ACOREX que ya probo no ser  muy eficiente y se utiliza para quedarse con parte del salario de los contratados, por el solo hecho de jugar dentro de un mecanismo burocrático de contratación, que no es nada estimulante, dando lugar a ciertos  favoritismos y no pocos mecanismos de corrupción.

Ahora resulta que permitimos a una Empresa extranjera contratar obreros traídos del exterior, indios, que devengan según dicen un salario de 1500 euros mensuales, lo cual sería una fortuna para cualquier obrero cubano. Por lo que un obrero traído del exterior, arrebata a un obrero cubano, lo que este último necesitaría  para recibir los beneficios de nuestro crecimiento económico.

Yo comprendo que necesitamos eficiencia constructiva, para lograr los hoteles que tanta falta nos hacen e  incrementar las capacidades hoteleras para el turismo que se nos avecina.  Pero lo vamos a continuar haciendo de ese modo, negando que en Cuba haya obreros de muy buena calificación, que lo único que le haría falta seria  sentirse estimulado con un salario que les alcance para vivir. Porque un par de zapatos cuesta 400 pesos cubanos y una libra de bistec de puerco 45 pesos, al  menos en La habana.

Me gustaría conocer qué criterio tiene la dirección de nuestro movimiento sindical sobre esto. Lo va a permitir? Conociendo además, que cientos de jóvenes calificados emigran de Cuba, precisamente porqué no encuentran en el  país un empleo que les satisfaga elevar su nivel de vida. De qué modo entonces vamos a solucionar esa situación, si comenzamos a regalar  las alternativas de solución que comienzan a  aparecer?

Creo que debemos ser más exigentes  con los inversionistas extranjeros en la dirección que satisfaga mejor nuestros intereses internos y no “regalarnos como pobres” ante las proposiciones que se nos  hacen, cuando disponemos de capacidades a utilizar.

Donde queda nuestro discurso de un país de más del 10% de universitarios, una calificación mínima de 9 grados,  de un país sin analfabetos y de una fuerza de trabajo que decimos es estimulante para el inversionista extranjero;  con un sistema de ciencia, posgrado e innovación tecnológica que sería la envidia de casi cualquier país en el hemisferio, excepto de Estados Unidos y Canadá.

Se ha consultado con la CTC la introducción de semejante sistema de contratación laboral, que demerita a nuestra clase obrera? 

Estoy seguro que si la protesta no se ha hecho sentir es porque la información no ha circulado suficientemente. Porque se trata de algo realmente desconcertante, que nos denigra, nos descalifica y pone a nuestra clase obrera ante una situación inaceptable.

UNA VEZ MÁS SOBRE LA CORRUPCION.

Esteban Morales Domínguez
UNEAC.

Se trata de un problema acerca del cual ya hemos  escrito antes. Calificándolo como más importante que la contrarrevolución, que incluso  ha estado siempre  financiada, liderada  y apoyada por Estados Unidos. Es  que la contrarrevolución viene de afuera. Y los que la practican  desde dentro se encuentran con los mas disimiles  obstáculos  para realizar su labor desestabilizadora. En Cuba la contrarrevolución se suicido. Por eso   no cuenta con espacio para su actuación. Pretendiendo entonces   adoptar una “careta democrática” que tampoco le ha servido para nada. Porqué carecen de legitimidad,  no defienden a ninguna clase desplazada del poder, no tienen masa, ni líderes y mucho menos programa. Siendo seres desprestigiados que se alían a las peores causas.

Sin embargo, la corrupción viene de adentro, del propio seno de la sociedad cubana. No podemos decir que se trate de algo importado. Pues es, en primer lugar, un  fruto directo del descontrol de la economía,  de su falta de eficiencia, de los errores que se cometen en su dirección, de la indolencia de algunos cuadros y de la incapacidad del aparato de dirección  económica para  acometer  medidas, que de verdad,  ataquen a la corrupción.

Junto a esto último, y no nos hagamos ilusiones, un país que no garantiza un salario suficiente para la vida, que las pensiones no alcanzan, que los precios conspiran contra los niveles de consumo  y que la protección al consumidor casi brilla por su ausencia, no está dotado de un mecanismo  social que le facilite luchar contra la corrupción. Deviniendo todo ello en base objetiva de la, justificación del “sociolismo”,  el “resolver “ por la izquierda”, que llegan a formar una cultura de la que todos participan, y los que no lo hacen, muchas veces están aguardando por la oportunidad para hacerlo.
Por lo que también hay que entrarle de lleno a esa seudo cultura para desbaratarla, perseguirla sin clemencia alguna, pues de lo contrario, corromperse se convierte en la norma y no en la excepción.

No debemos olvidar, que la corrupción tiene raíces históricas, dentro de una sociedad a la que no vinieron peregrinos, huyéndole al hambre y a la persecución religiosa, sino ladrones, desclasados  y delincuentes sacados de las cárceles  para enrolarse en la aventura del viaje trasatlántico. Por  lo que vinieron para enriquecerse a costa del trabajo esclavo, la usura, el comercio, la explotación esclavista. Esa parte oscura de nuestra cultura  está en el fenómeno contemporáneo de la corrupción, por lo que la lucha contra  ella, no puede ser vista como una simple tarea legal, ni educacional, cultural  o de protección social, sino también como la lucha contra aquella parte de nuestra cultura ancestral que hay que superar.

Todos debemos estar conscientes, que lo primero que protege  a una  sociedad de sus enemigos, y en particular de  la corrupción, es construir   una economía sana, prospera, bien dirigida, dentro de la cual robar , prostituirse o corromperse, tenga sentido solo para una minoría social  inadaptada que siempre existe en toda sociedad por muy rica, prospera y organizada que esta sea. Siempre existirán ladrones, corruptos, personas inmorales, desclasadas, a las que poco les importara comportarse casi  como animales. Porque la misma sociedad humana, incluso antropológicamente,  aun presenta hasta la incapacidad para que el ser humano  ande erecto. La evolución no se ha detenido ni siquiera físicamente, cuanto más desde un punto de vista social que es  todavía  joven.

Luego entonces, la lucha contra la corrupción, no es en principio,  ni primeramente,  una batalla contra los corruptos. Se trata de una batalla cultural. Estos últimos pueden desaparecer o ser reducidos a su mínima expresión con relativa rapidez.  La lucha contra la corrupción es, en primer lugar, una batalla por el desarrollo  integral, cultural  de la sociedad. Su economía en primer lugar,  y junto a ello y al unísono todo lo demás.

De todos modos, la batalla contra la corrupción exige además  una fuerte actividad de todo el aparato represivo institucional, que no de cuartel a los corruptos,  donde quiera que estos  se encuentren;  desde  los niveles más altos de dirección hasta los más bajos; porque todos los burócratas no son corruptos, pero la burocracia  como tal es corrupta por su propia naturaleza. Se protegen unos a otros, intercambian favores y tienden a no mirar hacia arriba. Por tanto, no es el aparato burocrático el que en mejores condiciones esta para combatir la corrupción, ni responderle ampliamente a las masas trabajadoras   y a toda la sociedad por su control y erradicación  final.

Es el partido, seguido por las masas organizadas   quien en mejores condiciones esta para constituirse en el  primer frente de lucha contra la corrupción. Como se dice, no demos más vueltas a la noria. Son las masas organizadas, en los centros de trabajo, los municipios,  en todos los lugares, las que bajo la dirección del partido,  pueden dar la batalla a la corrupción. El equipo administrativo organizado puede ayudar, pero la lucha contra la corrupción  es en principio una tarea política. Por lo cual, el propio equipo administrativo, debe quedar bajo el control y la orientación del partido.
Tratándose de una batalla en la que  toda la sociedad  está obligada a participar.

Julio 4 del 2016